← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-481/2021 по делу 8Г-9971/2022 [88-10812/2022]

Дело 8Г-9971/2022 [88-10812/2022]05.07.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: О.А. Капустин Дело №2-481/2021 Судьи II инстанции: Т.П. Никоненко (докладчик) Дело № 88-10812 /2022 О.В. Алексеева, Л.Ю. Мацкив ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2021 года гражданское дело по заявлению АО «СК Армеец» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия

установила: АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, просило изменить решение финансового уполномоченного №У- № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов. Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 24.11.2021 в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2021 года решение Краснинского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым заявление АО «СК Армеец» удовлетворено частично: решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-481/2021 по делу 8Г-9971/2022 [88-10812/2022] — судебная практика — Довод