Второй кассационный суд
Постановления № 88-14958/2022 по делу 8Г-14442/2022 [88-14958/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Телегина Е.К. II инстанция – Дементьева Е.И., Васильева Е.В. (докладчик), Раскатова Н.Н. Дело №88-14958/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.
Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № -Р-200764941 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 843 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 рублей 43 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.