Второй кассационный суд
Постановления № 88-15107/2022 по делу 8Г-15206/2022 [88-15107/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Завьялова С.И. II инстанция – Лемагина И.Б. (докладчик), Щербакова А.В., Мошечков А.И. Дело 88-15107/2022 УИД 77RS0003-02-2021-009233-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 05 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной Нины Павловны к АО «Интеко» о защите прав потребителей (№ 2-4536/2021), по кассационной жалобе представителя Куракиной Нины Павловны по доверенности Рукавишниковой Анны Николаевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., выслушав объяснения представителя Куракиной Н.П. по доверенности Латынцева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Интеко» по доверенности Сергиенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Куракина Н.П. обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании штрафа по статье 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в размере 8 639 197,18 руб., указывая, что она является участником долевого строительства в строи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.