Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15227/2022 [88-15290/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № г-15227/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривая в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» ФИО5 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заслушав доклад судьи ФИО3 ,
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по результатам обращения ФИО6 В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО6 взыскана доплата страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и неустойка. Заявитель с решением не согласен, поскольку оплата стоимости организованного страховщиком восстановительного ремонта осуществляется без учета износа комплектующих изделий. Также сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Помимо этого, финансовому уполномоченному не предоставлено право взыскивать неустойку. Решением Чертановского районн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.