Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14823/2022 [88-15288/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № г-14823/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривая в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО9 ФИО5 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО9 , ООО «Эксперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании Эскамильи ФИО6 , ФИО7 ,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО9 , ООО «Эксперт-Сервис». В обоснование иска указано, что в принадлежащей истцу квартире, расположенной на ФИО1 этаже, произошел залив из вентиляционной шахты, в которой не санкционированно проложены трубопроводы канализации и холодного водоснабжения из кухни квартиры, принадлежащей ФИО9 В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 - без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.