Второй кассационный суд
Постановления № 88-16014/2022 по делу 8Г-16368/2022 [88-16014/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16014/2022 № 2-2694/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Сергея Салаватовича к ПАО «НК «Роснефть» о признании приказа незаконным, обязании отменить приказ по кассационной жалобе Гильмутдинова Сергея Салаватовича в лице представителя по доверенности Яшкова Дениса Андреевича на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Гильмутдинов С.С. обратился в суд с иском к ПАО «НК «Роснефть» об оспаривании дисциплинарного взыскания, просил отменить приказ № 1209-к от 16 декабря 2020 года об объявлении выговора. В обоснование заявленных требований Гильмутдинов С.С. указал, что в период с 27 августа 2013 года по 5 февраля 2021 года являлся сотрудником ПАО «НК «Роснефть», приказом № 1209-к от 16 декабря 2020 года к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение по его вине возложенных на него должностных обязанностей, а именно, за не проведение должным образом экспертизы технических требований к диспергатору парафинов, а также анализа ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.