← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-14964/2022 по делу 8Г-14873/2022 [88-14964/2022]

Дело 8Г-14873/2022 [88-14964/2022]05.07.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Ноздрачева Т.И. II инстанция – Иваненко Ю.С., Павлова И.П. (докладчик), Анашкин А.А. Дело №88-14964/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возмещение судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и возмещение судебных расходов.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являютс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14964/2022 по делу 8Г-14873/2022 [88-14964/2022] — судебная практика — Довод