← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9684/2022 по делу 8Г-5210/2022 [88-9684/2022]

Дело 8Г-5210/2022 [88-9684/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0002-01-2020-002047-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9684/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогожина Н.А., судей: Рогачевой В.В. и Савельева Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Львовой Марины Андреевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2021 года по делу № 2-3675/2020 по иску Львовой Марины Андреевны к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, требования об освобождении помещения незаконным и по встречному иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Львовой Марине Андреевне об обязании освободить помещение.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Львовой М.А., третьих лиц Василинюка В.В., Львовой Н.В. и Василинюка С.В., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н. о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Львова М.А. в феврале 2020 г. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным выданного 22.05.2015 свидетельства о государственно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9684/2022 по делу 8Г-5210/2022 [88-9684/2022] — судебная практика — Довод