← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6177/2022 [88-9753/2022]

Дело 8Г-6177/2022 [88-9753/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0012-01-2021-000692-76 № 88-9753/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 июля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «ТК Прогресс» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-915/2021 по иску ООО «СТИЛЕС» к ФИО4 об обязании демонтировать самовольное установленное оборудование,

установил: ООО «СТИЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 об обязании демонтировать самовольное установленное оборудование, а именно выносные внешние блоки системы кондицирования, расположенные на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , восстановить целостность фасада дома, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В предварительном судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства и регистрации ответчика, в удовлетворении которого определением суда от 28 июля 2021 г. отказано. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. гражданское дело по иску ООО «СТИЛЕС» к ФИО1 об обязании демонтировать самовольное установленное оборудование передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд от 11 января 2022 г. определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6177/2022 [88-9753/2022] — судебная практика — Довод