← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7849/2022 [88-9437/2022]

Дело 8Г-7849/2022 [88-9437/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9437/2022 УИД 78RS0022-01-2020-005347-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мошкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Мошкина Д.В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Мошкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Мошкина Д.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 29 января 2018 года по 10 декабря 2019 года в размере 312656,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 632

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7849/2022 [88-9437/2022] — судебная практика — Довод