Третий кассационный суд
Постановления № 88-10025/2022 по делу 8Г-8880/2022 [88-10025/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2022-001411-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10025/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 июля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Бешлык Наталии Владимировны на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2022 года по делу № 2-1974/2022 по иску Бешлык Наталии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,
установила: Бешлык Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила взыскать с ответчика стоимость установки четырех новых пластиковых окон и порога балконной двери на объекте долевого строительства: четырехкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , в размере 156.230 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований. В обоснование своих требований истица указала, что между сторонами 21.09.2016 заключен договор № 06/8-60-90 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является четырехкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные недостатки, в связи с которыми в адрес ООО «Чистый город» были направлены претензии. В частности, из-за плохой герметичности примыкания ств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.