Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9129/2022 [88-12256/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0032-01-2021-000509-88 №88-12256/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 июля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Пантелеева П.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-458/2021 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «ЭХО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева Е.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов на оплату государственной пошлины, по кассационной жалобе Пантелеева П.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Ломоносовского районного суда <адрес> от 4 марта 2022 года,
установил: мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> 4 февраля 2021 года по настоящему делу вынесен судебный приказ о взыскании с должника Афанасьева Е.В. в пользу СНТ «ЭХО» задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> , расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> . Определением мирового суда от 29 октября 2021 года судебный приказ от 4 февраля 2021 года по делу №2-458/2021 отменен. Пантелеева П.А. в рамках дела №2-458/2021 обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных расходов, в котором указывала на обращение СНТ «ЭХО» к мировому судье с заявлением о вынесени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.