← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9190/2022 [88-10379/2022]

Дело 8Г-9190/2022 [88-10379/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10379/2022 11RS0005-01-2021-006077-32 № 2-2979/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей: Кузнецова С.Л. и Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Мищенкову Андрею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Мищенкова Андрея Васильевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мищенкову А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленных требований представитель страховой компании указал, что 11 августа 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомашиной Audi Q3, г.р.з. <данные изъяты> , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина LADA VESTA, г.р.з <данные изъяты> . На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК». Истец выплатил в пользу собственника транспортного средства LADA VESTA Черных Д.Ю. страховое возмещение в размере 400000 рублей. Так как, Мищенков А.В. виновный в дорожном происшествии, сразу после е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9190/2022 [88-10379/2022] — судебная практика — Довод