← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9341/2022 [88-10716/2022]

Дело 8Г-9341/2022 [88-10716/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 78RS0008-01-2020-005787-22 №2-771/2021 №88-10716/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт Петербург 4 июля 2022 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкая Н.В., рассмотрев кассационные жалобы Кабановой Д. С. и ООО «Стандарт» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 г. по гражданскому делу № по иску Кабановой Д. С. к ООО «Стандарт» о защите прав потребителя,

установил: вступившим в законную силу заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 г. с ответчика ООО «Стандарт» в пользу истца Кабановой Д.С. взыскана стоимость заменяемых запасных частей и расходных материалов в размере 413 590 руб., стоимость ремонтных и окрасочных работ в размере 15 660 руб., расходы по транспортировке поврежденного автомобиля - 9 700 руб., стоимость отчета об оценке - 7000 руб., сумма оплаты за оказанные ненадлежащим образом услуги по ремонту автомобиля - 5 600 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф - 224 775 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Одновременно с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 946 руб. Кабанова Д.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40000 руб., направленное почтой 18 августа 2021 г.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 6 октября 2021 г. заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Кабановой Д.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе определения суда пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9341/2022 [88-10716/2022] — судебная практика — Довод