Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9489/2022 [88-10780/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10780/2022 № 2-1984/2021-6 УИД 29MS0057-01-2021-002279-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 июля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» (далее по тексту СНТ «Лисьи Борки») на решение мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Лисьи Борки» обратилось в суд с иском к Садкову П.В. с требованием о взыскании платы за пользование и содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика плату за пользование и содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 574 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Членом товарищества ответчик никогда не являлся. Вместе с тем в связи с пользованием общим имуществом товарищества ответчик обязан вносить за это соответствующую плату. Решением мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2022 года, постановлено взыскать с Садкова П.В. в пользу СНТ «Лисьи Борки» плату за пользование и соде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.