Третий кассационный суд
Постановления № 88-11755/2022 по делу 8Г-9803/2022 [88-11755/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11755/2022 № 13-7/2022 (13-110/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 июля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал № 13-7/2022 по заявлению Симанова Александра Петровича о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Симанова Александра Петровича на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 15 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛА: Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2009 года с Симанова Е.А., Прокопьева В.Ф., Осташова О.И., Савина С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 432 821, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928, 21 руб. Определением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2021 года произведена замена должника Симанова Е.А. в исполнительном производстве о взыскании задолженности по решению Бабаевского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2009 года на его правопреемника - Симанова А.П. в пределах денежных сумм, взысканных решением суда. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года, определение суда от 05 апреля 2021 года отменено в связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.