Постановления по делу 8Г-10375/2022 [88-11331/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11MS0 № -08 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А. , рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» о выдачи судебного приказа о взыскании с Пак С.И. задолженности за потребленные энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение), по кассационной жалобе Пак С.И. на судебный приказ мирового судьи Тиманского судебного участка <адрес> Республики Коми от 15 декабря 2021 года,

установил: мировым судьей Тиманского судебного участка <адрес> Республики Коми 15 декабря 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Пак С.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение). В кассационной жалобе Пак С.И. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что его копия была направлена по ненадлежащему адресу, в связи с чем ею получен не был, а после его получения она в установленный законом срок подала возражения на него, однако мировым судьей судебный приказ отменен не был, ее возражения были отклонены. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юр