Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10717/2022 [88-11722/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0017-01-2021-002489-46 №88-11722/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Рогачевой В.В., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2806/2021 по иску Трошина С.В. к Коротенко В.И. о признании недействительными и изменении пунктов договора займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, по кассационной жалобе Трошина С.В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя Трошиной С.В. по доверенности Лосевой Б.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трошина С.В. обратилась в суд с иском к Коротенко В.И., в котором просила признать недействительными пункты 1.1.1, 1.1.4 договора займа с одновременны залогом (ипотекой) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком; изменить пункт 1.4 договора займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , определив стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в размере <данные изъяты> . В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа с одновременным за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.