← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11490/2022 [88-12318/2022]

Дело 8Г-11490/2022 [88-12318/2022]04.07.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Волошин Василий Михайлович

Фрагмент судебного акта

35MS0061-01-2021-005432-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12318/2022 № 2-3382/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 июля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М., рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-3382/2021 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «Шкода Октавиа». В период действия договора страхования произошел страховой случай, транспортное средство было отремонтировано и возвращено ему 28 сентября 2020 года. В мае 2021 года он обнаружил, что в автомобиле не работает кондиционер, в связи с чем он обратился в ТехноТрансСервис ( ФИО6 .), где ему пояснили, что неисправность кондиционера вызвана ударным воздействием.14 мая 2021 года он обратился в организацию, выполнявшую ремонт после дорожно-транспортного происшествия, и к ответчику. После осмотра транспортного средства страховая компания отказала в ремонте по договору добровольного страхования, поскольку причина поломки кондиционера не установлена. 19 августа 2021 года он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого его требования удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11490/2022 [88-12318/2022] — судебная практика — Довод