← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20108/2025 [88-131/2026 - (88-22130/2025)]

Дело 8Г-20108/2025 [88-131/2026 - (88-22130/2025)]14.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0014-01-2023-010930-37 № 88-131/2025 № 2-2020/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект студио» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вред по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комплект студио» на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Д.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комплект студио» о признании пункта 7.1, заключенного 13 апреля 2023 года договора № ПН-36/23 ничтожным, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 21 июня 2023 года по 7 сентября 2023 года в размере 707240 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 135000 руб. В обоснование иска Дмитриев А.Д. указал, что 13 апреля 2023 года между ним и ООО «Комплект студио» был заключен договор подряда № ПН-36/23 поставки и монтажа товара, обязательства по которому ответчиком должны были быть исполнены 20 июня 2023 года, однако, фактически были

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.