Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20130/2025 [88-47/2026 - (88-21801/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0159-01-2025-000850-97 88-47/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга от 28 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-522/2025-160 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга от 28 марта 2025 г. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организац «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2007 г. в размере 37 534, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга от 22 августа 2025 г. возвращены возражения должника относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.