Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21645/2025 [88-32/2026 - (88-21505/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2023-005847-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2975/2024 № 88-32/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными пунктов тарифов, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ПАО «Банк ВТБ» ФИО7 , полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ», просил признать недействительными положения пункта 5.2 Сборника тарифов для физических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию Банка ВТБ, пункта 9.2 Тарифов Пакета банковских услуг «Привилегия - Мультикарта», согласно которым выдача наличной иностранной валюты производится при условии удержания комиссии в размере 10% от суммы операции, минимум 6 ед. валюты, применить последствия недействительности сделки – возвратить истцу денежные средства эквив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.