Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22125/2025 [88-381/2026 - (88-22555/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2023-010028-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-381/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2024 по иску Данилина Дмитрия Игоревича, Данилиной Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» о признании договора долевого участия в строительстве в части недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационным жалобам Данилина Дмитрия Игоревича, Данилиной Юлии Владимировны и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя истцов – Бычкова А.А., действующего по доверенности, поддержавшего жалобу истцов, возражавшего против доводов жалобы ответчика, объяснения представителя ответчика - вр.и.о. генерального директора Смирновой Е.Г., действующей на основании приказа от 12 января 2026 г., поддержавшей жалобу ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы истцов, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.