Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-22235/2025 [88-99/2026 - (88-22042/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0014-01-2024-010498-52 № 88-99/2026 № 2-665/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к А.С.Е. , А.В.В. о взыскании убытков по кассационной жалобе А.С.Е. и А.В.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июля 2025 года Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к А.С.Е. о взыскании убытков в размере 413104,62 руб. В обоснование иска представитель налоговой службы указал, что, управление по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОП Табак и К. - Область» понесло расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иные судебные издержки, в общем размере 413104,62 руб. Убытки причинены неисполнением руководителем должника А.С.Е. обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом), предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.