Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22289/2025 [88-120/2026 - (88-22115/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-120/2026 № 2-583/2025 29RS0010-01-2025-000985-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий (бездействий), решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, неправомерной оценки пенсионных прав, включении периодов работы в стаж, включении сведений о периодах работы в индивидуальный лицевой счет, назначении страховой пенсии по старости, оспаривании даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности осуществить подсчет и подтверждение страхового стажа, по кассационной жалобе Тихомирова А.Е. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 августа 2025 года, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 августа 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции УСТАНОВИЛ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.