Третий кассационный суд
Постановления № 88-22226/2025 по делу 8Г-22357/2025 [88-179/2026 - (88-22226/2025)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0003-01-2024-003079-32 Дело № 88-22226/2025 № 2-69/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 по иску Хайруллиной Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Никес» о признании договора незаключенным, недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствамипо кассационной жалобе Хайруллиной 0 на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июля 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Хайруллиной Р.Р.
Дмитриева К.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Никес» Матвиенко М.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хайруллина P.P. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Никес» (ООО «ТК Никес»), указав, что в феврале 2024 г. она ознакомилась с рекламой продукции ООО «ТК «Никес», ответчик посредством технических каналов связи «Интернет» предложил приобрести оборудование для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.