Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22409/2025 [88-202/2026 - (88-22265/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-202/2026 № 2-2919/2025 78RS0005-01-2024-014336-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тракинер Р.М. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 88» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тракинер Р.М. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Тракинер Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей ответчика - ФИО5 и ФИО6 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Тракинер Р.М. обратилась с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 88» (далее - СПб ГБУЗ «ГП № 88»), в котором просила признать незаконным и отменить приказ главного врача СПб ГБУЗ «ГП № 88» от 28 октября 2024 года № «О дисциплинарном взыскании», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 работает в поликлинике
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.