Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22450/2025 [88-203/2026 - (88-22266/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-203/2026 № 2-47/2025 10RS0016-01-2024-001854-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Б.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о возложении обязанности совершить определенные действия, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, по кассационным жалобам Костромина Б.Г. , Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Костромин Б.Г. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия), акционерному АО «Сегежский ЦБК» о возложении обязанности совершить определенные действия, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что решением ответчика отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.