Третий кассационный суд
Определения № 88-22150/2025 по делу 8Г-22468/2025 [88-140/2026 - (88-22150/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2024-003340-63 Дело № 88-22150/2025 № 2-263/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2025 по иску Щербакова Д.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массив «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Щербакова Д.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 августа 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ответчика Соколовой Л.Ф., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербаков Д.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заря-2» о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ от 30 апреля 2024 г. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № , расположенного в границах <данные изъяты> и членом правления <данные изъяты> в соответствии с решением общего собрания товарищества от 18 июня 2023 г. 30 апреля 2024 г. состоялось общее собрание членов СНТ, которое проведено с нарушением порядка созыва, на собрании были приняты решения, не включенные в повестку дня, отсутствова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.