Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-22534/2025 [88а-174/2026 - (88а-22220/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-174/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Багрецова Геннадия Владиславовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2025 года по административному делу № 2а-5004/2025 по административному исковому заявлению Багрецова Г.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Глеб С.В., врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Черных А.Л. о признании незаконным действий (бездействия), взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Багрецов Г.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными акта от 28 марта 2025 года, постановления о помещении в ПКТ, взыскании компенсации в размере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требование, просил признат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.