Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22581/2025 [88-242/2026 - (88-22335/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0007-01-2025-000803-68 № 88-242/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по иску Ташканова Ивана Герардовича к акционерному обществу «ПАНА» о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании заработной платы, премии, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «ПАНА», кассационному представлению прокурора Мурманской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав представителя Ташканова И.Г. – адвоката Лепаеву И.С., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемого судебного акта, с учётом поступившего заявления прокуратуры Мурманской области об отказе от кассационного представления, судебная коллегия
установила: Ташканов И.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ПАНА» (далее – АО «ПАНА», Общество), в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.