← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22605/2025 [88-235/2026 - (88-22322/2025)]

Дело 8Г-22605/2025 [88-235/2026 - (88-22322/2025)]15.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0024-01-2024-001020-20 № 88-22322/2025 №2-80/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-80/2025 по иску Бушуевой Н.А. к Гайворон О.А. о возложении обязанность исполнить статью 250 Гражданского кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Бушуевой Н.А. на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2025 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 августа 2025 г.,

установил: определением судьи от 25 июня 2025 г. истцу продлен срок оставления без движения частной жалобы на определение судьи от 6 мая 2025 г. которым частная жалоба Бушуевой Н.А. на определение судьи от 10 апреля 2025 г. об отказе в освобождении от уплату государственной пошлины оставлена без движения на срок до 6 июня 2025 г. Срок продлен до 28 июля 2025 г. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 августа 2025 г. определение судьи оставлено без изменения, с Бушуевой Н.А. взыскана государственная пошлина за подачу частной жалобы 3 000 руб. В кассационной жалобе Бушуева Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22605/2025 [88-235/2026 - (88-22322/2025)] — судебная практика — Довод