Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22619/2025 [88-1393/2026 - (88-23659/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2024-023698-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1393/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1043/2025 по иску Степановой Ольги Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о возложении обязанности внести изменения в электронную трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Степановой Ольги Геннадьевны на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лента» по доверенности Беспаловой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Степанова О.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента»), с учётом уточнения исковых требований, просила возложить обязанность на ответчика внести изменения в сведениях о трудовой деятельности в электронную трудовую книжку об основаниях формулировки увольнения на пункт 3 части первой статьи 77 Трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.