Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22628/2025 [88-275/2026 - (88-22396/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0003-01-2025-001372-28 № 88-275/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2025 по иску Гординской Виктории Владимировны к АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 Судоремонтный завод» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Гординской Виктории Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав представителя ответчика – Вежливцеву Е.В., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Гординская В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр Судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 Судоремонтный завод» (далее - АО «ЦС «Звездочка»), в котором просила восстановить ей срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, признать увольнение незаконным, отменить приказ от 10 сентября 2024 г. № 1994-к о прекращении трудового договора с работником, изменить формулировку увольнения с истечения срока трудового договора на увольнение по собственному желанию с 23 марта 2025 г., взыскать заработную плату за время выну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.