Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22749/2025 [88-22508/2025]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2022-003819-94 88-22508/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 января 2025 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2025 г. (№ 33-16615/2025) по заявлению ФИО4 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-278/2023 по иску ФИО3 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО4 к СНТ «Красноармейское», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества
установил: решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2023 г. исковые требования ФИО6 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Красноармейское», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания удовлетворены частично. Признаны недействительными решения, принятые на общем очно-заочном собрании СНТ «Красноармейское» от 5 июня 2022 г., изложенные в протоколе № 9. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенная на основании решения общего очно-заочного собрания СНТ «Красноармейское» от 5 июня 2022 г., о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2024 г. решение Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 25 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Кра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.