← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-102/2025-67 по делу 8Г-22802/2025 [88-361/2026 - (88-22528/2025)]

Дело 8Г-22802/2025 [88-361/2026 - (88-22528/2025)]15.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0067-01-2025-000132-46 № 88-22528/2025 №2-102/2025-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрел в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-102/2025-67 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с Макова А.Б. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Макова А.Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 30 января 2025 г.,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 30 января 2025 г. с Макова А.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по договору займа № от 17 апреля 2008 г. за период с 18 мая 2008 г. по 12 августа 2014 г. в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. В кассационной жалобе должник ставит вопрос об отмене судебного приказа. Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-102/2025-67 по делу 8Г-22802/2025 [88-361/2026 - (88-22528/2025)] — судебная практика — Довод