← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-22887/2025 [88-414/2026 - (88-22597/2025)]

Дело 8Г-22887/2025 [88-414/2026 - (88-22597/2025)]14.01.2026ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

78RS0022-01-2024-004099-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-414/2026 №2-261/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 к ФИО13 о возложении обязанности устранить строительные недостатки, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО14 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО15 ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей ФИО3 – ФИО10 , ФИО4 – ФИО11 , ФИО1 и ФИО2 – ФИО12 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФИО16 о возложении обязанности устранить строительные недостатки эксплуатационной инверсионной кровли в многоквартирном доме по адресу: ФИО17 взыскании судебной неустойки, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от25 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 се

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22887/2025 [88-414/2026 - (88-22597/2025)] — судебная практика — Довод