Третий кассационный суд
Постановления № 2-354 по делу 8Г-22892/2025 [88-480/2026 - (88-22692/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2024 по иску ФИО11 к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт материалов имени ФИО5 » о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе ФИО11 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения ФИО11 и его представителя по доверенности ФИО6 , поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя первичной профсоюзной организации Центрального Научно-исследовательского института материалов Российского профсоюза работников промышленности по доверенности ФИО6 , выразившего согласие с кассационной жалобой, возражения представителей акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт материалов имени ФИО5 » по доверенности ФИО7 и ФИО8 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО9 о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.