Третий кассационный суд
Постановления № 2-325/2025 по делу 8Г-22898/2025 [88-483/2026 - (88-22695/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
10RS0 № -12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2025 по иску ФИО7 Л.Я. к администрации Сортавальского муниципального округа о возложении обязанности произвести доплату к страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе ФИО8 Л.Я. на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Сортавальского муниципального округа, просила возложить на ответчика обязанность произвести доплату к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в установленном ранее размере, взыскать компенсацию морального вреда в размере 33 773 руб. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано. В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО5 ставит вопрос об отмене принятых по делу суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.