← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23125/2025 [88-532/2026 - (88-22756/2025)]

Дело 8Г-23125/2025 [88-532/2026 - (88-22756/2025)]14.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

39MS0050-01-2024-004384-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-532/2026 (88-22756/2025) № 2-6/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Пульс КЛД» на решение мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15 апреля 2025 года, с учетом определения мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 3 июня 2025 года об исправлении описки, и апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2025 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ООО «Пульс КЛД» о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пульс КЛД» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 31 марта 2024 года приобрела в магазине ответчика товар: кеды женские, арт. № стоимостью 15 378 руб. В процессе эксплуатации обуви проявились дефекты, в связи с чем истец 7 июля 2024 обратилась к ответчику с претензией к ее качеству с требованием заменить товар на аналогичный, в чем ей было отказано. По обращению истца ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» подготовило заключение специалиста, согласно которому товар имеет производственные дефекты и не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Полагая свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 15 378 руб., неустойку за период с 16 августа 2024 года по 16 октября 2024 года в размере 9 534,36 руб. с да

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23125/2025 [88-532/2026 - (88-22756/2025)] — судебная практика — Довод