← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-715/2026 по делу 8Г-23190/2025 [88-715/2026 - (88-22956/2025)]

Дело 8Г-23190/2025 [88-715/2026 - (88-22956/2025)]14.01.2026ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гринюк Марина Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0002-01-2023-002849-84 Дело № 88-715/2026 № 2-283/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Гринюк М.А. и Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании сделки недействительнойпо кассационным жалобам ФИО1 , финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО9 , представителя финансового управляющего ФИО5 ФИО10 , поддержавших доводы кассационных жалоб, ФИО2 , ФИО3 , возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании недействительной сделки по распоряжению автомобилем FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак Е948УУ198, VIN Z6FBXXESWBGS54772, как мнимой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указывал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору было подано исковое заявление о взыскании долга с ФИО2 и ФИО3 В процес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-715/2026 по делу 8Г-23190/2025 [88-715/2026 - (88-22956/2025)] — судебная практика — Довод