← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1288/2019 по делу 8Г-1636/2019 [88-1288/2019]

Дело 8Г-1636/2019 [88-1288/2019]15.11.2018ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1288/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2017-015193-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 10 » декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя (номер дела суда первой инстанции 2-532/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителей ФИО1 по доверенности от 9 ноября 2017 года ФИО4 и ФИО8 , поддержавших жалобу, возражения против жалобы представителя ФИО11 » по доверенности от 5 июня 2018 года ФИО5 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО12 о взыскании страхового возмещения в размере 3 299 097,28 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав, что 20 февраля 2017 года между ответчиком и ФИО9 заключен договор добровольного страхования автомобиля « ФИО13 которым предусмотрено, что страховая сумма составляет 6 400 000 руб., страховая премия - 181 844 руб., безусловная франшиза 50 000 руб., выплата страхового возмещения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1288/2019 по делу 8Г-1636/2019 [88-1288/2019] — судебная практика — Довод