Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23357/2025 [88-730/2026 - (88-22971/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35MS0012-01-2024-005645-91 № 88-22971/2025 №2-3885/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-3885/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Смирновой В.А. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 19 ноября 2024 г. и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Смирновой В.А. о взыскании задооженности по договору займа от 7 июля 2023 г. № за период с 8 июля 2023 г. по 5 августа 2024 г. в размере 25 500 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 руб. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 19 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2025 г., исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены. В кассационной жалобе Смирнова В.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального и процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.