Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23460/2025 [88-818/2026 - (88-23065/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0014-01-2023-001485-47 № 88-818/2026 № 2-152/2024 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Гринюк М.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 об обязании демонтировать кабельную линию по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителей ФИО2 ФИО7 и ФИО16 , полагавших судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , в котором с учетом уточнения требований, просила обязать ФИО3 демонтировать кабельную линию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 115 т. 2). Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , Приозерский муниципальный район, Громовскоесельское поселение, <адрес> , участок 192а. В процессе общения с соседом и в процессе осуществленияландшафтных работ ФИО2 была получена информация о том, что натеррито
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.