Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23527/2025 [88-888/2026 - (88-23137/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2024-018700-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23137/2025 № 2-507/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2025 по иску Макарского Анатолия Моисеевича к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодёжи Колпинского района Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодёжи Колпинского района Санкт-Петербурга» на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Макарского А.М. по доверенности Михайлова П.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Макарский А.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Дворец творчества детей и молодёжи Колпинского района Санкт-Петербурга (далее также ГБУДО ДТДиМ Колпинского района Санкт-Петербурга), просил взыскать с ответчика невыплаченн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.