Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23730/2025 [88-1052/2026 - (88-23305/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-000799-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23305/2025 № 2-1451/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2025 по иску Кулиманова Александра Викторовича к Адвокатской палате Архангельской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кулиманова Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заслушав объяснения представителя Адвокатской палаты Архангельской области по доверенности Марценюк Л.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулиманов А.В. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Архангельской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Минюста по Архангельской области и НАО). Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 июня 2025 г. исковые требования удовлетворены. С Адвокатской палаты Архангель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.