← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-23776/2025 [88-1147/2026 - (88-23403/2025)]

Дело 8Г-23776/2025 [88-1147/2026 - (88-23403/2025)]14.01.2025ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Акулова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

39MS0 № -84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 января 2025 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» на решение мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининградаот ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к ФИО3 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

установил: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – ГКУ КО ЦЗН Калининградской области») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 048 руб. 26 коп. Решением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ГКУ КО ЦЗН Калининградской области» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ГКУ КО ЦЗН Калининградской области» с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23776/2025 [88-1147/2026 - (88-23403/2025)] — судебная практика — Довод