Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24366/2025 [88а-1920/2026 - (88а-24193/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 1920/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 января 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Шамбасова Р. С. на определение Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 2 июня 2025 года об отказе в принятии административного иска и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Санкт- Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 года, административный материал № 9а - 362/2025
установил: Шамбасов Р.С. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании незаконными предостережений. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от сентября 2025 года, в принятии административного иска Шамбасова Р.С. отказано по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В кассационной жалобе, заявитель просит названные судебные акты отменить, и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса админист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.