Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2856/2026 [88-6856/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-000747-11 № 88-6856/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ракова Петра Вадимовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Ракова Петра Вадимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Ракова П.В. по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Раков П.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД России о взыскании убытков, расходов по оплате спецстоянки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывал, что 29 декабря 2020 г. был незаконно подвергнут административному преследованию, постановлением старшего ИДПС ОБ ГИБДД УМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 29 декабря 2020 г. № Раков П.В. был признан виновным в соверше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.