Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4863/2026 [88-6147/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2025-001402-29 № 88-6147/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова Алексея Владимировича к АО «Адмиралтейские Верфи» о признании недействительной программы обучения № по кассационной жалобе Кузнецова Алексея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Кузнецова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Адмиралтейские верфи» по доверенности ФИО5 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО «Адмиралтейские верфи», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительной по отношению к нему программу № «Программа обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках СОУТ и оценки профессиональных рисков. Обучение по ОТ по профессии слесарь-монтажник судовой», 33 часа, утвержденную главным и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.